着々とEFからRFに移行している、どうもろべ（@robe_photo_r11）です。
今回は迷いに迷ってようやくゲットしたRF70-200mm F2.8L IS USMの使用レビューです。
2ヶ月ですが、尾瀬・入笠山のネイチャー、ライブ撮影の主力として使用したので参考になると思います。
本記事は以下のような方には参考になるかと思います。
・EFの70-200mmを使用している
・RFの70-200mm F2.8かF4のどちらかを検討していてまよっている
EF70-200mm F4L IS USMからの切り替え
70-200mmという望遠側のメインズームはEFでも使用していますが、2006年発売の18年前の設計。
初代EOS 5D（2005年）向けのレンズを5D Mark.III（2012年）で使用していました。
このときは5D Mark.IIIを購入と同時に中古でゲットしました。
EF17-40mm F4L、EF24-105mm F4L、EF70-200mm F4Lと小三元コンプ。
EF-S55-250mmからのステップアップだったので、画質、AFスピードにめちゃくちゃ感動したのを覚えてます。
R6 Mark.IIを購入したときに、いずれRFの70-200mmも欲しい！とずっと考えてましたが、お財布事情で後回しにし続けてました。
なので、EF-RFマウントアダプターを介してEF70-200mm F4L IS USMを使用してました。
購入のきっかけはキヤノンのキャッシュバックキャンペーン。
4万キャッシュバックはデカい！ということで迷いに迷ってポチっと・・・笑
2024年夏もキャッシュバックやってますね。
F2.8かF4か、みんな迷ってる。キヤノンマーケティングジャパンの中の人の最高のアドバイス
少し時間は遡るんですが、2024年2月にフォトコンテストの入賞作品展が銀座で開催されていたので、ついでにショールームも見学。
その時、キヤノンの中の人と会話したら・・・
・皆さんF2.8かF4か迷われてます。
・EFの頃はF2.8とF4じゃ画質にも（ある程度明確に）差がありましたが、RFになってからほぼ画質の差がなくなっちゃいました。
・とはいえ、F2.8に対する「大三元」への憧れもあってF2.8が人気ではあるんですが、少ししてF2.8を下取りしてF4に買い替える人も多いです。
・結局重さがネックになったりするので所謂「ベテラン」と呼ばれる年齢層の方にはF4をオススメしてます。
・今まで撮った写真でF4で撮った写真が多いか、F8とか絞った写真が多いか、絞って撮った写真が多ければF4でもお財布的にもいいと思います。
しっかり悩んでね！笑
という、めちゃくちゃ参考になるアドバイスを頂きました。
まじで聞いてよかったって思いました。
その節は本当にありがとうございましたm(_ _)m
で、私がF2.8を選んだ理由は、
- F2.8に対する憧れ
- 夜の阿波踊りを撮影した際にF2.8が欲しかった
- ライブハウス撮影もF2.8が絶対欲しい
- 山でもF2.8が欲しい時がある
- 重さはEF70-200mm F4L IS USMよりちょい重いくらいで誤差
というもので、ほぼ使ってみたい！という衝動 笑
アドバイスとは。。。
作例
さすが最新設計のレンズ。
EF70-200mm F4L IS USMで少し不満に感じてた解像感は大満足。
ライブ撮影の時はファインダー覗いて見える明るさ、ボーカルが浮き上がってくる画質にめちゃくちゃ感動しました。
EF70-200mm F4L IS USMから切り替えての感想
画質については文句無し、感動しっぱなしです。
開放のときも解像感が落ちず、ずっとニヤニヤしながらファインダー覗いてます（変態）
レンズの大きさについても高さが150mmくらいなので、カメラバッグに立てて入れられます。
PeakDesignのトラベルバックパック、NYA-EVO Fjord、持ってないですがShimodaも立てて入れられます。
高密度に携行できるので、これもあれも。。。とカメラバッグが重くなります。
登山時はHAKUBAルフトデザインレンズポーチに入れて携行しています。
![ハクバ｜HAKUBA ルフトデザイン スリムフィット レンズポーチ 120-190（ブラック） KLP-LS1219BK[KLPLS1219BK]](https://thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_mall/biccamera/cabinet/product/2493/00000003543268_a01.jpg?_ex=128x128)
重さについては大きく変わらないので違和感なし。
EFの2.8は激重なので、山に行くにはプロでもF4の人がいらしたくらい。
この重さならF2.8で全然問題ないです。
一番メリットで感じたのは、PeakDesignのCaptureでカメラを吊り下げたとき。
EFだと前玉が重いのか、Captureで吊り下げるとカメラが肩紐から離れていくような、アンバランスで不安定な状態でした。
それがRF70-200mm F2.8L IS USMだと24-105か？というくらいコンパクトでバランスがいい。
望遠つけっぱなしで山歩きできる。いつも撮りづらかった写真がすぐ撮れるのは本当に楽しいです！
RF70-200mm F2.8L IS USMをオススメしたい人
- EF70-200mm F2.8Lを使用している人
- 重さを気にしない人
- ライブ撮影・スポーツ撮影をする人
F4Lとの比較をしたとき、正直上記の3点でどれも当てはまらないのであればF2.8Lである必要はないかと思います。
長い時間かけて画質とか解像度の違いを見たわけじゃないですが、重さ・大きさと明るさは二律背反の関係なので、どちらを取るかだと思います。
逆に機動力、軽量化、F8まで絞ることが多いのような方はF2.8ではなく、RF70-200mm F4Lをオススメします。
デメリット
- 重い
- ピントリング、ズームリングがF4と逆でとっさのときに間違える
- 高価
捻り出した感 笑
重さについては昨今の流れ（軽量化・小型化）とは逆行してますが、重いなら担ぐ体力・筋力をつければいいじゃない！という脳筋体質なので、1kgちょいなら気になりません。レンズだけで2kgなら考えますが。。。
ピントリング・ズームリングについては、RF24-105mm F4L IS USMと前後が逆です。
そのせいでズームしたい！と思ったときにピントリングを回すことが多々・・・ライブハウス撮影時はちょっと焦った場面がありました。
最後にして一番のデメリットは高い！そらもう高い！
キヤノンオンラインならほぼ40万（会員なら10％引きですが）。
EF時代、大三元そろえると60万超えるのか。。。というのが3倍以上になってて。。。笑
キャッシュバックキャンペーンをうまく使いましょう（キヤノンサイトはアフィリエイトじゃないので回し者じゃない）
まとめ
財力があればF4Lも欲しい。。。
というのも登山時の軽量化はやっぱり正義だし、F8〜11くらいまで絞ることも多いので・・・
明るさを手に入れるために重さをトレードオフしました。
とはいえ、憧れの「ナナニッパ」は非常に楽しいです。
※ナナニッパって言うんですね。。。
もし迷っているなら、買いましょう！
お財布的なものの責任は取りませんが、買って後悔した！にはならないです。
コメント